买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00536号

尊嘉商贸与霍邱万豪皇家娱乐会所签订的酒水供货合同，因霍邱万豪皇家娱乐会所未登记注册即进行民事活动，尊嘉商贸对何福生提起诉讼，符合法律规定。何福生对酒水供货合同及销售单的真实性无异议，尊嘉商贸提供销售单主张下欠货款69694元，与何福生认可的未付金额6万多元相符，且何福生未提供证据证明下欠货款金额非69694元，故尊嘉商贸要求何福生支付69694元货款的主张，原审法院予以支持。何福生抗辩尊嘉商贸违约在先，因尊嘉商贸的原因导致自己遭受损失，但未提供证据证明，原审法院不予采纳。销售单最后一次供货日期为2013年7月11日，依据合同约定下月15日结清上月货款，尊嘉商贸主张自2013年8月16日起支付滞纳金符合合同约定，原审法院予以支持。合同约定的滞纳金按所欠货款总额的0.5%计算过高，尊嘉商贸主张按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条之规定，判决何福生于判决生效之日起十日内支付尊嘉商贸货款69694元及

尊嘉商贸与霍邱万豪皇家娱乐会所签订的酒水供货合同，因霍邱万豪皇家娱乐会所未登记注册即进行民事活动，尊嘉商贸对何福生提起诉讼，符合法律规定。何福生对酒水供货合同及销售单的真实性无异议，尊嘉商贸提供销售单主张下欠货款69694元，与何福生认可的未付金额6万多元相符，且何福生未提供证据证明下欠货款金额非69694元，故尊嘉商贸要求何福生支付69694元货款的主张，原审法院予以支持。何福生抗辩尊嘉商贸违约在先，因尊嘉商贸的原因导致自己遭受损失，但未提供证据证明，原审法院不予采纳。销售单最后一次供货日期为2013年7月11日，依据合同约定下月15日结清上月货款，尊嘉商贸主张自2013年8月16日起支付滞

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00536号上诉人（原审被告）：何福生。被上诉人（原审原告）：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区3、4、5号，组织机构代码55184441-0。法定代表人：邓云飞，总经理。委托代理人：赵发兵。上诉人何福生因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01451号民事判决，向本院……