民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第07870号

根据法院对王其洲的调查，王其洲已明确表态将不会以该150万元借条向法院起诉且表明这150万元不是他的钱，现陈家文持有该150万元借条且有证据证明大部分借款来源，故陈家文具备原告主体资格。关于争议焦点二，关于150万元借款是否存在、是否存在还款。原审法院认为，根据陈家文陈述的150万元的演变过程及其所举的汇款凭据，法院认定陈家文与朱仕东、陶红娣之间存在借款事实，但因陈家文未能举证4.8万元现金支付的证据，该部分款项不应认定，故法院认定双方之间的借款数额为145.2万元；虽然陈家文认为朱仕东支付的27.5万元系按约支付的利息，但依据不足，该部分汇款应视为还款，所以双方之间仍有117.7万元借款未能归还。关于争议焦点三，关于于海光是否承担保证责任。一审法院认为，于海光在150万元借条上担保人栏签名，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。作为连带责任保证的保证人于海光是为朱仕东、陶红娣所借债务提供担保，不论出借人是谁，在借款人朱仕东、陶红娣不归还借款本息时，其应承担归还借款本息的义务。陈家文要求朱仕东、陶红娣归还借款本金150万元并支付自2012年3月31日起至款项付清之日止同期银行贷

根据法院对王其洲的调查，王其洲已明确表态将不会以该150万元借条向法院起诉且表明这150万元不是他的钱，现陈家文持有该150万元借条且有证据证明大部分借款来源，故陈家文具备原告主体资格。关于争议焦点二，关于150万元借款是否存在、是否存在还款。原审法院认为，根据陈家文陈述的150万元的演变过程及其所举的汇款凭据，法院认定陈家文与朱仕东、陶红娣之间存在借款事实，但因陈家文未能举证4.8万元现金支付的证据，该部分款项不应认定，故法院认定双方之间的借款数额为145.2万元；虽然陈家文认为朱仕东支付的27.5万元系按约支付的利息，但依据不足，该部分汇款应视为还款，所以双方之间仍有117.7万元借款未能

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第07870号上诉人（原审原告）陈家文，男，1971年10月10日生，汉族。委托代理人姚彬，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人郭新强，江苏普善律师事务所律师。上诉人（原审被告）于海光，男，1957年2月19日生，汉族。委托代理人李晨，江苏海越律师事务所律师。委托代理人范瑞萍，汉族，晨光集团幼儿园退休教师。被上诉人（原审被告）朱仕东，男……