追偿权纠纷 （2018）川08民终732号
裁判要旨
民事主体依法享有债权。原告张继峰虽不是被告的股东，但受聘于被告的原法定代表人祈兰平，担任公司副总。其在执行职务期间，形成对被告享有的债权，应当依法予以保护。2016年12月6日北京红日会计事务所出具的《审计报告》已确认原告对被告享有债权331182.70元，2017年4月23日被告新老股东签订的《关于新宇公司相关事宜条款清单》，再次确认原告系对被告公司享有331182.70元的债权。现原告向被告公司主张该债权，本院应予支持，但超过部分本院不予支持。被告主张，原告及原法定代表人持有公司原印鉴及财务账簿，原告可以并可能自制虚假债权（原告有制作虚假文件的先例）。但被告并未能举出证据证明原告主张的债权虚假，相反，被告自己委托的审计及股东间的协议（清单）均对原告的债权予以了确认。同时被告也向公安机关举报相关情况，公安机关并未做出立案等刑事决定。不能否定原告的民事债权成立。被告主张的原告已领取3万元款项，本就在审计的时间范围内，不应当再行扣减。被告新老股东对债务履行的约定未经债权人同意，对债权人本就没有约束力。鉴于该债务并未约定履行期限，原告可随时主张权利。对于原告请求的利息35960元，原告并未
摘要
关于广元市新宇置业有限公司与张继锋追偿权纠纷一案二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终732号上诉人（原审被告）：广元市新宇置业有限公司，住所地广元市兴安路365号。法定代表人：陈聪松，副总经理。被上诉人（原审原告）：张继锋，男，生于1962年11月15日，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。上诉人广元市新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人张继锋追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川……