追偿权纠纷 （2017）苏05民终4182号
裁判要旨
关于本案所争议的850000元，黄国庆即新裕公司法定代表人，也系新望公司于2012年1月13日时的法定代表人，其在一审法院（2015）虎商初字第1414号案件庭审中，确认该850000元系新望公司代新裕公司归还黄国庆的借款，一审法院对此予以认可，上述款项也确由新望公司账外账汇入黄国庆个人账户，而新裕公司并无证据证明该850000元实际系新望公司向案外人的借款，故上述款项系新望公司代新裕公司归还借款。新望公司已代新裕公司履行还款义务，新裕公司未及时归还款项，系属违约，应承担相应的违约责任，故新望公司现要求新裕公司归还该笔代偿款并要求新裕公司支付由此产生的利息损失，于法有据，应予支持。关于新裕公司辩称的2014年分家之后，新望公司、新裕公司的财务账面上没有产生涉案款项的债权、债务事实根据的意见，一审法院认为，本案所涉850000元系产生于黄国庆同时担任新望公司、新裕公司法定代表人期间，该款系从新望公司的账外账上转至黄国庆个人账户，该款在新望公司公司财务账面上本身并不会体现，新裕公司财务账面上未记载该笔款项并非新望公司的过错，故一审法院对新裕公司的该项辩称意见不予采纳。关于新裕公司辩称的本案
摘要
苏州新望汽车服务有限公司与苏州新区新裕汽车服务有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4182号上诉人(原审被告)：苏州新区新裕汽车服务有限公司,住苏州高新区滨河路187号。法定代表人：黄国庆。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文韬，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州新望汽车服务有限公司,住苏州市吴中区木渎镇中山东路170号。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师……