买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3581号

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己主张的事实或者据以反驳他人的主张的事实，必须举证加以证明；举证不能的，应当承担相应的不利后果。本案中，张天池作为主张受欺诈的一方，应当举证证明张丹实际对其采取了何种欺诈手段、对事实进行了何种虚构，致使其产生了错误认识，在违背其真实意思表示的情况下签订了本案诉争的《租赁合同》。在张丹对于欺诈事实予以否认，张天池也未能提供充分的证据证明自己的主张的情况下，张天池应承担举证不足的不利后果，故一审法院对张天池以张丹欺诈为由撤销双方之间租赁合同的主张不予支持。因张天池要求以欺诈为由撤销双方之间的合同的主张未能成立，故其要求张丹返还转让费80000元、押金2700元及赔偿损失13100元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，张天池的全部诉讼请求应予驳回。综上，一审法院判决：驳回张天池的诉讼请求。案件受理费2860元，由张天池负担二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的涉案合同包含房屋租赁和财产转让两个法律关系，各自形成独立的合同

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己主张的事实或者据以反驳他人的主张的事实，必须举证加以证明；举证不能的，应当承担相应的不利后果。本案中，张天池作为主张受欺诈的一方，应当举证证明张丹实际对其采取了何种欺诈手段、对事实进行了何种虚构，致使其产生了错误认识，在违背其真实意思表示的情况下签订了本案诉争的《租赁合同》。在张丹对于欺诈事实予以否认，张天池也未能提供充分的证据证明自己的主张的情况下，张天池应承担举证不足的不利后果，故一审法院对张天池以张丹欺诈为由撤销双方之间租赁合同的主张不予支持。因张天池要求以欺诈为由撤销双方之间的合同的主张未能

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3581号上诉人：张天池，男，1985年10月1日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人：张丹，女，1984年10月11日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张海蓉，江苏佘勇律师事务所律师。上诉人张天池与被上诉人张丹转让合同纠纷一……