保险纠纷 （2016）鲁09民终260号

原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，且原告实际赔付第三人损失，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称不承担鉴定费，原审法院认为，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该辩称，不予采纳。被告辩称不应承担抢救费，原审法院认为，（2013）岚民一初字第553号民事判决书中已经确认医疗费、施救费、拖车费等原告支出的费用，原告要求另外支付抢救费5967元无法律依据，故对被告的该辩称予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司13515元；二、驳回原告肥城市信通物流有限公司的其他诉讼请求；案件受理费287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担200元，由原告肥城市信通物流有限公司承担87元。 上诉人保

原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，且原告实际赔付第三人损失，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称不承担鉴定费，原审法院认为，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该辩称，不予采纳。被告辩称不应承担抢救费，原审法院认为，（2013）岚民一初字第553号民事判决书中已经确认医疗费、施救费、拖车费等原告支出的费用，原告要求另外支付抢救费5967元无法律依据，故

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁09民终260号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。 负责人：袁诚，经理。 委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。 法定代表人：王玉涛，经理。 委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）因……