赡养费纠纷 （2016）苏05民申1号

本案中，唐某与陈某系夫妻，先后生育四个子女，即陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙。（1989）民字第387号陈某诉陈某乙房屋确权纠纷一案，经法院调解，双方达成协议，主要内容是：陈某乙经手建造、陈某部分出资的房屋，产权归陈某乙所有，部分房屋由陈某一家居住、使用至寿终。2008年，陈某病逝。2010年，上述房屋被拆迁，唐某入住动迁过渡房，租借合同约定租金为每月每平方米3元，安置房交房三个月后，租金为每月每平方米6元。陈某乙的安置房交付后，唐某仍居住在过渡后中，后该过渡房被改造成千灯善老服务中心，唐某遂居住该中心至今，因无力支付每月每平方米7元的房租（包含以后增加的费用），引发本案纠纷。关于陈某甲提出的一、二审法院案由及追加当事人错误的再审申请事由。经查，一审中，唐某起诉要求子女为其解决住房问题，属于子女赡养义务的范畴，一、二审法院将本案定性为赡养费纠纷，并无不当。赡养父母是子女共同的义务，唐某的一审诉状中，虽然只列了陈某乙一个被告，但其他子女属于必须共同参加诉讼的当事人，一审法院追加陈某丁、陈某甲、陈某丙为共同被告，并无不当。唐某在一审中也将其诉请变更为要求陈某乙、陈某甲承担千灯善老中心的房租

本案中，唐某与陈某系夫妻，先后生育四个子女，即陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙。（1989）民字第387号陈某诉陈某乙房屋确权纠纷一案，经法院调解，双方达成协议，主要内容是：陈某乙经手建造、陈某部分出资的房屋，产权归陈某乙所有，部分房屋由陈某一家居住、使用至寿终。2008年，陈某病逝。2010年，上述房屋被拆迁，唐某入住动迁过渡房，租借合同约定租金为每月每平方米3元，安置房交房三个月后，租金为每月每平方米6元。陈某乙的安置房交付后，唐某仍居住在过渡后中，后该过渡房被改造成千灯善老服务中心，唐某遂居住该中心至今，因无力支付每月每平方米7元的房租（包含以后增加的费用），引发本案纠纷。关于陈某甲提出的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。被申请人（一审原告）：唐某。被申请人（一审被告）：陈某丙。被申请人（一审被告）：陈某丁。再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、唐某、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0591号民事判决和本院（2015）……