联营合同纠纷 （2019）沪0107民初16996号
裁判要旨
原告作为供应商，被告作为大型超市，2004年双方建立了交易关系，原告利用被告提供的销售平台及相应的服务来实现销售目的，并给予被告返利、服务费用，为此双方还签署协议，明确了各自权利、义务，双方建立的是合同型联营关系，其合作模式也符合行业交易惯例，因此双方在交易过程中理应坚持诚实信用原则履行各自义务。 本案原、被告争议的是被告主张的向原告退货及原告应支付各类服务费用。 法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 现被告主张的原告应支付费用及向原告退货与原告确认的存在差额。 对于差额部份，原告不予确认，因此被告对此负有举证责任。 被告提出其是根据交易的实际情况主张的，但又提供不出相应依据，故本院对被告这部分主张难于支持。 综上，原告向被告提供价值XXXXXXXX.95元货物，减去被告已向原告支付XXXXXXXX.47元货款、退还价值3507.80元货物、原告应支付被告XXXXXXX.92元服务费用，被告尚欠原告货款402228.76元。 现原告要求被告付清货款、赔偿利息损失并无不当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同
摘要
上海佩锞经贸发展有限公司与联华超市股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16996号原告：上海佩锞经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王大忠，总经理。 委托诉讼代理人：司平平，上海剑箐律师事务所律师。 被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：叶永明，董事长。 委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子翔，男。 原告上海佩锞经贸发……