买卖合同纠纷 （2020）鲁16民终4305号

本案争议焦点为：一、原告张志伟的诉讼请求应否支持；二、原告张志伟在为被告曹文革提供商品时是否存在民事欺诈行为；三、原告张志伟为被告曹文革所安装的地板是否存在质量问题、是否系不合格产品。关于争议焦点一、原告张志伟的诉讼请求应否支持。一审法院认为，根据原告提交的销售明细表、安装回执单及一审法院查明的事实，能够证实原被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告地板款10717元的事实，原告要求被告偿还该10717元，合法有据，予以支持。关于争议焦点二、反诉被告张志伟在为反诉原告曹文革提供商品时是否存在民事欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的，可认定为欺诈行为。在本案中，反诉被告张志伟提交的销售明细表中显示地板型号为4MG7104，实际为曹文革送去的地板型号为MG7104，曹文革虽当场提出过异议，但在安装前，要求送货人员张向华书写了保证书，该保证书上面载明所铺装的地板型号为MG7104。在张向华为曹文革书写保证书后，曹文革允许安装人员对地板进行了安装，并在安装人员提供的安装

本案争议焦点为：一、原告张志伟的诉讼请求应否支持；二、原告张志伟在为被告曹文革提供商品时是否存在民事欺诈行为；三、原告张志伟为被告曹文革所安装的地板是否存在质量问题、是否系不合格产品。关于争议焦点一、原告张志伟的诉讼请求应否支持。一审法院认为，根据原告提交的销售明细表、安装回执单及一审法院查明的事实，能够证实原被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告地板款10717元的事实，原告要求被告偿还该10717元，合法有据，予以支持。关于争议焦点二、反诉被告张志伟在为反诉原告曹文革提供商品时是否存在民事欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终4305号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹文革，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李淑芹，女，1968年6月25日生，汉族，居民，住邹平市，与上诉人曹文革系夫妻关系。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志伟，男，1993年10月7日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人曹文革因与被上诉人张志伟买卖合同纠纷一案……