民间借贷纠纷 （2017）苏04民终1364号

合法的借贷关系受法律保护。胡明权向李海美借款的事实，有双方签订的借款协议及胡明权出具的收条为凭，事实清楚，依法予以认定。对于借款本金，胡明权与李海美于2014年8月31日签订的借款协议约定胡明权向李海美借款50万元，但胡明权出具的收条可以证明李海美实际向胡明权交付的借款本金为45万元，李海美也予以认可；双方于2015年12月31日签订的借款协议约定胡明权向李海美借款563000元，李海美陈述该笔借款为利息转化为本金后重新出具的，故胡明权实际向李海美借款金额为45万元，对借款本金45万元予以认定。对于利息，双方签订的两份借款协议均约定了明确的利息金额，但利息约定过高，现李海美要求按年利率24%计算利息的诉讼请求应予支持。双方于2014年8月31日出具的借款协议约定借款期间自2014年8月31日至2014年12月31日；李海美于2014年8月31日与2014年12月31日向胡明权分别交付借款25万元，但胡明权出具的收条表明李海美交付借款时间与借款协议不符，应按实际借款时间计算利息。胡明权分别于2015年12月31日、2016年7月19日归还借款3.5万元、10万元，应认定为胡明权归还李海美

合法的借贷关系受法律保护。胡明权向李海美借款的事实，有双方签订的借款协议及胡明权出具的收条为凭，事实清楚，依法予以认定。对于借款本金，胡明权与李海美于2014年8月31日签订的借款协议约定胡明权向李海美借款50万元，但胡明权出具的收条可以证明李海美实际向胡明权交付的借款本金为45万元，李海美也予以认可；双方于2015年12月31日签订的借款协议约定胡明权向李海美借款563000元，李海美陈述该笔借款为利息转化为本金后重新出具的，故胡明权实际向李海美借款金额为45万元，对借款本金45万元予以认定。对于利息，双方签订的两份借款协议均约定了明确的利息金额，但利息约定过高，现李海美要求按年利率24%计

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1364号上诉人（原审被告）：胡明权，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海美，女，1975年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人胡明权因与被上诉人李海美民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区（201……