承揽合同纠纷 （2017）陕05民终84号

双方当事人之间形成承揽合同关系，王小仓向雷稳侠交付工作成果后，双方对王小仓应得的报酬做出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，故雷稳侠应按照约定的数额向王小仓支付报酬。雷稳侠辩称王小仓为其搭建的隔热层低于王小仓为其邻居家搭建的隔热层，要求王小仓为其升高，王小仓认为其给雷稳侠搭建隔热层在先，搭建时雷稳侠并未要求高低，工人根据房屋的实际情况搭建（雷稳侠与其邻居家需搭建的面积宽窄相同，雷稳侠家长度为12米，邻居家长度为9米），搭建完后雷稳侠亦未提出隔热层低的问题，且王小仓搭建的隔热层并没有质量问题，王小仓可拒绝为其升高隔热层。因双方曾协商重新修缮（未达成一致），庭审中，王小仓明确表示拒绝修缮，但根据当时双方约定的损失承担情况，王小仓自愿减少1000元报酬。王小仓减少报酬的行为系对自己权利的处分，一审法院予以准许。故对于王小仓要求雷稳侠给付4000元报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由雷稳侠于本判决生效后十日内给付王小仓搭建水泥瓦房的报酬4000元。如未按本判决指定的期

双方当事人之间形成承揽合同关系，王小仓向雷稳侠交付工作成果后，双方对王小仓应得的报酬做出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，故雷稳侠应按照约定的数额向王小仓支付报酬。雷稳侠辩称王小仓为其搭建的隔热层低于王小仓为其邻居家搭建的隔热层，要求王小仓为其升高，王小仓认为其给雷稳侠搭建隔热层在先，搭建时雷稳侠并未要求高低，工人根据房屋的实际情况搭建（雷稳侠与其邻居家需搭建的面积宽窄相同，雷稳侠家长度为12米，邻居家长度为9米），搭建完后雷稳侠亦未提出隔热层低的问题，且王小仓搭建的隔热层并没有质量问题，王小仓可拒绝为其升高隔热层。因双方曾协商重新修缮（未达成一致），庭审中，王小仓明确表示拒绝修缮，但根据

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终84号上诉人（原审被告）：雷稳侠，女。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小仓，男。上诉人雷稳侠因与被上诉人王小仓承揽合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷稳……