民间借贷纠纷 （2021）豫15民终63号

在民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方不存在借贷关系为由抗辩的，原告仍应就双方存在借贷合意进一步提供证据。作为原告的李巍仅向该院提供了向周庆华转款100万元的金融机构的转账凭证，未能提供双方存在借贷合意的相关证据。而周庆华提供证据证明，在收到案涉转款100万元后，于次日转至王逸青账户，且于案涉转款到账当日王逸青向王根社出具一张数额100万元借条，上述事实与周庆华、王根社述称“系王根社牵头将李巍的钱借与王逸青，该笔借款只是从周庆华账户过一下”相互印证。周庆华与李巍素不相识，之间没有经济往来，亦未向李巍出具借条，李巍未能进一步提供双方存在借贷合意的相关证据，故李巍诉称其出借给周庆华款100万元的事实，属于证据不足，该院无法认

在民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方不存在借贷关系为由抗辩的，原告仍应就双方存在借贷合意进一步提供证据。作为原告的李巍仅向该院提供了向周庆华转款100万元的金融机构的转账凭证，未能提供双方存在借贷合意的相关证据。而周庆华提供证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终63号上诉人（原审原告）：李巍，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵磊，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所律师。原审第三人：王根社……