房屋买卖合同纠纷 （2015）菏民一终字第944号

上诉人周龙对涉案20000元存单是其交付被上诉人周传鸽的事实予以认可，结合证人曹某的证言，能够证明涉案20000元存单是周龙交付周传鸽的购房款。周龙对涉案20000元存单在交付周传鸽后，由其挂失、取出的事实无异议，周龙实际未按照约定支付该款，应承担违约责任，原审判决由周龙偿还周传鸽购房款20000元并无不当。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，周传鸽持周龙交付其的存单取款时，发现该款被取出，其在知道权利受到侵害后提起诉讼，原审认定起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，周龙的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　井　慧代理审判员　　侯圣春代理审判员　　秦　迅二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　陈俊昂 百度搜索“”

上诉人周龙对涉案20000元存单是其交付被上诉人周传鸽的事实予以认可，结合证人曹某的证言，能够证明涉案20000元存单是周龙交付周传鸽的购房款。周龙对涉案20000元存单在交付周传鸽后，由其挂失、取出的事实无异议，周龙实际未按照约定支付该款，应承担违约责任，原审判决由周龙偿还周传鸽购房款20000元并无不当。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，周传鸽持周龙交付其的存单取款时，发现该款被取出，其在知道权利受到侵害后提起诉讼，原审认定起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，周龙的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第944号上诉人（原审被告）：周龙。委托代理人：周金生。被上诉人（原审原告）：周传鸽。上诉人周龙因与被上诉人周传鸽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人周龙的委托代理……