民间借贷纠纷 （2014）崇民终字第38号

虽然借条上注明借款含有帮韦春林购买基金1万元，但余伟明未能提供证据证明其已实际为刘登利登的儿子韦春林购买了基金。据此，对余伟明的主张，本院不予采信。余伟明主张，在刘登利登的丈夫去世时，其已偿还借款6000元，对该主张刘登利登予以认可，对双方无异议的事实，本院予以确认。余伟明还主张，其已偿还向刘登利偿还了除6000元外的部分借款以及2011年8月29日其出具的《借条》是受刘利登胁迫出具的。因其未能提供证据证实，刘利登对该主张又不予认可，故对余伟明的主张，本院不予支持。为此，余伟明尚欠刘利登借款本金288200元（84200元＋21万元-6000元）。鉴于刘利登与余伟明之间的借贷行为发生在余伟明与韦春媚夫妻婚姻关系存续期间，余伟明与韦春媚也未能提供证据证实该借款系余伟明的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由余伟明与韦春媚共同偿还。故刘利登请求余伟明与韦春媚偿还借款本金288200元，本院予以支持。至于刘利登请求支付逾期借款利息的问题。因余伟明与刘利登对借款未约定还款期限及计付借款逾期利息，刘利登未能提供证据证明，在本案起诉之前其曾向余伟明催还借款，故刘利登主张由余伟明支付逾期借款利息于法无

虽然借条上注明借款含有帮韦春林购买基金1万元，但余伟明未能提供证据证明其已实际为刘登利登的儿子韦春林购买了基金。据此，对余伟明的主张，本院不予采信。余伟明主张，在刘登利登的丈夫去世时，其已偿还借款6000元，对该主张刘登利登予以认可，对双方无异议的事实，本院予以确认。余伟明还主张，其已偿还向刘登利偿还了除6000元外的部分借款以及2011年8月29日其出具的《借条》是受刘利登胁迫出具的。因其未能提供证据证实，刘利登对该主张又不予认可，故对余伟明的主张，本院不予支持。为此，余伟明尚欠刘利登借款本金288200元（84200元＋21万元-6000元）。鉴于刘利登与余伟明之间的借贷行为发生在余伟明与

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第38号上诉人（一审被告）余伟明。委托代理人吴长峰，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘利登，农民。委托代理人陈儒。一审被告韦春媚，扶绥县龙华中学教师。上诉人余伟明因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判……