离婚后财产纠纷 （2021）川01民终391号

该案的争议焦点为双方在两段婚姻关系存续及解除期间的财产关系性质应如何认定、双方的财产应如何分割。因闫某与邓某1之间建立两次婚姻关系、两次解除婚姻关系，对于双方的财产关系性质应根据双方婚姻关系的建立或解除的实际情况，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的基本原则予以分别认定如下： 闫某与邓某1自2014年12月4日结婚至2016年8月18日协议离婚的第一段婚姻关系存续期间，因双方在离婚时已经签订离婚协议对夫妻关系存续期间的共同财产及各自财产、债权债务进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，双方均应按约行使权利、履行义务。故对双方第一段婚姻关系存续期间发生的财产关系应按离婚协议约定予以认定。 夫妻双方离婚后，因婚姻关系的解除，双方均失去继续共同生活的法定条件，各自独立生活期间的财产关系性质亦由婚姻关系确定的夫妻共有关系性质转为一般财产关系性质，即除有另行约定外，各自的收入及支出由各自享有和承担。这既是婚姻关系的法律性质决定亦是符合一般夫妻在离婚后各自独立生活、各自独立支配财产的生活习惯。然而，该案闫某与邓某1双方自2016年8月18日离婚至

该案的争议焦点为双方在两段婚姻关系存续及解除期间的财产关系性质应如何认定、双方的财产应如何分割。因闫某与邓某1之间建立两次婚姻关系、两次解除婚姻关系，对于双方的财产关系性质应根据双方婚姻关系的建立或解除的实际情况，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的基本原则予以分别认定如下： 闫某与邓某1自2014年12月4日结婚至2016年8月18日协议离婚的第一段婚姻关系存续期间，因双方在离婚时已经签订离婚协议对夫妻关系存续期间的共同财产及各自财产、债权债务进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，双方均应按约行使权利、履行义务。故对双方第一段婚姻关系存续

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终391号 上诉人（原审原告、反诉被告）：闫某，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某1，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事……