保险纠纷 （2021）辽08民终1422号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供其主张的蜜糖损失具体情况，亦在评估过程中未提供评估所需的相关质证材料，导致评估公司无法进行评估，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告营口久通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告营口久通物流有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供供销合同、增值税发票，证明本案损失货品确实存在真实交易，并无虚假事实，能够印证我方原审诉请成立，并不存在原审法院认定的我方未充分举证的情形。被上诉人质证认为，上诉人未提供与中粮糖业由运输合同的关系，不能证明上诉人具有请求损失的主体资格，我方提供了蜜糖泄漏的视频和照片，上诉人不能证明泄漏的时间和原因，不能认定应由我方承担保险责任，且发票与购销合同价格不一致。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审中评估机构因质证材料不足对货损评估退鉴，二审中上诉人提供的相关证据所证明的蜜糖价格不具有唯一确定性，暂时无法确定货损金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“责

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供其主张的蜜糖损失具体情况，亦在评估过程中未提供评估所需的相关质证材料，导致评估公司无法进行评估，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告营口久通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告营口久通物流有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供供销合同、增值税发票，证明本案损失货品确实存在真实交易，并无虚假事实，能够印证我方原审诉请成立，并不存在原审法院认定的我方未充分举证的情形。被上诉人质证认为，上诉人未提供与中粮糖业由运输合同的关系

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1422号上诉人（原审原告）：营口久通物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼6号门市。法定代表人：夏志强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。公司负责……