不当得利纠纷 （2014）乌中民再字第14号

中控公司虽与物资公司和新港公司签订了合同，但两份合同是否履行应由中控公司负举证责任，而中控公司提供的2008年1月17日电汇凭证、2008年1月11日发票与其为履行上述两合同所购设备金额、日期均不相符；另中控公司提供四张户名为惠卫民工商银行个人业务凭证证明其将所收款中的118278元打给上述两合同合作人惠卫民，而中控公司将该笔款项在记帐凭证总帐科目中记为其他应收款，明细科目中记为职工借款，中控公司对此所做解释不符合财务管理的有关规定，故本院认定中控公司与物资公司和新港公司之间不存在真实的技术服务合同关系，其收取物资公司、新港公司给刘海明支付的99940元和30000元应予返还。本院二审于2009年10月19日作出（2009）乌中民一终字第1817号民事判决：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新民一初字第407号民事判决；二、中控公司返还刘海明人民币129940元及利息3000元（本金129940元从2007年8月起至2008年12月止，按年息2.25%计算）。中控公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。其一，原审法院判决认为申请人中控公司收取的129940元为不当得利，且认

中控公司虽与物资公司和新港公司签订了合同，但两份合同是否履行应由中控公司负举证责任，而中控公司提供的2008年1月17日电汇凭证、2008年1月11日发票与其为履行上述两合同所购设备金额、日期均不相符；另中控公司提供四张户名为惠卫民工商银行个人业务凭证证明其将所收款中的118278元打给上述两合同合作人惠卫民，而中控公司将该笔款项在记帐凭证总帐科目中记为其他应收款，明细科目中记为职工借款，中控公司对此所做解释不符合财务管理的有关规定，故本院认定中控公司与物资公司和新港公司之间不存在真实的技术服务合同关系，其收取物资公司、新港公司给刘海明支付的99940元和30000元应予返还。本院二审于200

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民再字第14号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中控设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中亚南路***号亚馨大厦*楼*******室。法定代表人：郭志成，该公司总经理。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海明，系乌鲁木齐佑利管道设备有限公司销售员。申请再审人新疆中……