保险纠纷 （2017）冀10民终3174号

华泰财险虽然对事故认定书有异议，但未提供证据，故该认定书的真实性予以确认。华泰财险虽认为评估车辆维修费过高，但未提供证据以推翻该评估结论，故对该评估结论予以确认。华泰财险应当在责任限额内对车辆损失承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：华泰财险赔偿杜明旺、杜建桥车辆维修费、拆解费、施救费、评估费共计389760元(限判决生效后十日内付清)。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明，一审认定的评估报告载明：损坏部件共计58项；因该车有保险，换下的零部件由保险统一处理，残值为零。本院认为，华泰财险应当按保险合同履行赔偿义务，华泰财险虽然对原审的评估报告有异议，但未提供证据反驳，故其重新鉴定的请求不予支持。因评估报告载明换下的零部件由保险统一处理，残值为零，因此，上诉人要求回收旧件，本院予以支持，被上诉人应当在上诉人赔偿保险金时同时交付，上诉人的此项上诉请求成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但略有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼

华泰财险虽然对事故认定书有异议，但未提供证据，故该认定书的真实性予以确认。华泰财险虽认为评估车辆维修费过高，但未提供证据以推翻该评估结论，故对该评估结论予以确认。华泰财险应当在责任限额内对车辆损失承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：华泰财险赔偿杜明旺、杜建桥车辆维修费、拆解费、施救费、评估费共计389760元(限判决生效后十日内付清)。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明，一审认定的评估报告载明：损坏部件共计58项；因该车有保险，换下的零部件由保险统一处理，残值为零。本院认为，华泰财险应当按保险合同履行赔偿义务

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3174号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。法定代表人：周文忠，副经理。被上诉人（原审原告）：杜明旺，男，1970年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜建桥，男，1974年9月25日出生，汉族。二被上诉人委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族。上诉人华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以……