劳动争议 （2018）京03民终519号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为徐朔对亿亨物流公司因被诈骗而产生的经济损失是否应承担赔偿责任。首先，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者所进行的与其工作内容相关的业务活动，应属职务行为。若劳动者在工作中存在恶意损害用人单位利益的行为，其给用人单位造成的损失应进行赔偿。根据本案查明的事实情况，徐朔显然对亿亨物流公司的损害结果不具故意及重大过失；其次，本案网络诈骗手段隐蔽、欺骗性强，非普通劳动者所能轻易防范和识别，亿亨物流公司财务管理存在漏洞亦是造成损失的重要原因。再次，本案涉及的刑事诈骗案，公安机关已立案侦查，但至今尚没有调查结果，故亿亨物流公司要求徐朔赔偿经济损失亦缺乏事实及法律依据。鉴此，法院对亿亨物流公司要求徐朔赔偿公司经济损失的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京亿亨国际物流有限责任公司的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系亿

北京亿亨国际物流有限责任公司与徐朔劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终519号上诉人（原审原告）:北京亿亨国际物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座（住宅楼）2809室。法定代表人:赵文搏，董事长。委托诉讼代理人：范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朔，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京亿亨国际物流有限责任公司（以……