医疗损害责任纠纷 （2016）苏08民终3698号

委托鉴定前组织质证的目的是为审查鉴定材料的真实性、关联性、合法性。在庭审中，被告并未提供相反证据证明司法鉴定所依据的材料不真实、无关联、不合法，故一审法院在委托鉴定前，虽没有对原告提交的有关证据材料组织质证，但不影响该鉴定意见的合法性，对被告要求重新鉴定不予准许。根据双方举证、质证情况并结合法律规定，对原告张某的相关损失认定如下：1、医疗费:原告在第二次住院期间产生住院医疗费合计29661.15元，其中原告已付12000元，余款未付。被告认为其中约40%部分是治疗其原发病的费用，但其提交的全程分类费用清单显示，截止2014年4月11日，原告此次住院所花医疗费用为8606.91元，考虑到4月11日之前，被告对原告的治疗应包括两部分，即颈胸部疤痕松解治疗和对头顶取皮创伤的治疗，而头顶取皮创伤的治疗不能完全归结于治疗原发病，故根据上述情形酌定治疗原发病费用为5000元。综上，原告医疗费中属于被告医疗过错行为造成的损失为24661.15元。2、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）。原告第二次共计住院100天，截止2014年4月3日（未取头皮前），原告住院3天应予以扣除。原告第一次住院

委托鉴定前组织质证的目的是为审查鉴定材料的真实性、关联性、合法性。在庭审中，被告并未提供相反证据证明司法鉴定所依据的材料不真实、无关联、不合法，故一审法院在委托鉴定前，虽没有对原告提交的有关证据材料组织质证，但不影响该鉴定意见的合法性，对被告要求重新鉴定不予准许。根据双方举证、质证情况并结合法律规定，对原告张某的相关损失认定如下：1、医疗费:原告在第二次住院期间产生住院医疗费合计29661.15元，其中原告已付12000元，余款未付。被告认为其中约40%部分是治疗其原发病的费用，但其提交的全程分类费用清单显示，截止2014年4月11日，原告此次住院所花医疗费用为8606.91元，考虑到4月11

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3698号上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市北京西路*号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华、王一兵，该院职工。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张文法（系被上诉人父亲），男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗阳县。法定代理人：许翠梅（系被上诉人母亲），女，1968……