相邻关系纠纷 （2020）鲁05民终2109号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孙福祯与刘峰于2011年就涉案楼梯赔偿事宜已达成协议。吴英娥未提供涉案楼梯导致其商铺外墙墙面、墙体受损的相关证据，经庭审中释明，吴英娥未申请进行鉴定。故其所提交的证据不能证明其请求排除妨害、赔偿损失的诉请，吴英娥应承担举证不能的法律后果，对于吴英娥的诉讼请求一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回吴英娥的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴英娥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孙福祯与刘峰于2011年就涉案楼梯赔偿事宜已达成协议。吴英娥未提供涉案楼梯导致其商铺外墙墙面、墙体受损的相关证据，经庭审中释明，吴英娥未申请进行鉴定。故其所提交

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2109号 上诉人（原审原告）：吴英娥，女，1953年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙福祯，男，1949年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙小防，系孙福祯之子，住东营市东营区……