运输合同纠纷 （2016）粤03民终10833号

周文根主张与罗小茹、赵豆毅之间存在业务往来关系，周文根应当对其主张承担举证责任，由于周文根并未提交有效证据证明其主张，因此原审法院对周文根主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周文根的全部诉讼请求。案件受理费227元，由周文根承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院另查明：周文根在一审提交了QQ聊天记录和出口派车单、承运单以及银行转账记录。其中，QQ聊天记录的双方为“蛇口拖车部”和“罗小姐”，周文根称“蛇口拖车部”是其QQ名，“罗小姐”即罗小茹，出口派车单、承运单是罗小茹通过QQ发送的，其中2014年4月9日的一张出口派车单上有“罗小姐135××××7107”的记载。银行转账记录上记载2014年4月18日至7月25日期间赵豆毅向周文根转款三次，分别是1000元、2500元、7470元。周文根称罗小茹和赵豆毅的身份信息是通过实名登记的手机号码查询获得的。本院认为：周文根主张其和罗小茹、赵豆毅之间存在运输合同关系，要求罗小茹、赵豆毅支付拖欠的运输费用，应当就其主张承担举证责任。分析周文根在一审提交的证据，QQ聊天

周文根主张与罗小茹、赵豆毅之间存在业务往来关系，周文根应当对其主张承担举证责任，由于周文根并未提交有效证据证明其主张，因此原审法院对周文根主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周文根的全部诉讼请求。案件受理费227元，由周文根承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院另查明：周文根在一审提交了QQ聊天记录和出口派车单、承运单以及银行转账记录。其中，QQ聊天记录的双方为“蛇口拖车部”和“罗小姐”，周文根称“蛇口拖车部”是其QQ名，“罗小姐”即罗小茹，出口派车单、承运单是罗小茹通过QQ发送的，其中2014年4月9日的一张出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10833号上诉人（原审原告）：周文根。被上诉人（原审被告）：罗小茹。被上诉人（原审被告）：赵豆毅。上诉人周文根因与被上诉人罗小茹、赵豆毅运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九……