保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00917号

本案争议的焦是上诉人是否应承担驾驶员白某某的人身损害赔偿责任、上诉人向被上诉人赔付的保险理赔金额是中是否应扣除10%的车辆残值、上诉人是否应当承担鉴定费的问题。上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，致本车上乘员受伤，上诉人应当按照合同的约定在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内进行赔偿。在原审当中，被上诉人在庭审中提供了榆林某某价格评估有限公司对陕Kx号车辆事故损失的评估报告书，报告书中已经将该车的残值扣除，并且原审判决以此报告书作为定案依据，上诉人所称需扣除10%的残值并称不支付鉴定的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠子芳代理审判员　　张　瑜代理审判员　　郭　瑶二〇一五年九月

本案争议的焦是上诉人是否应承担驾驶员白某某的人身损害赔偿责任、上诉人向被上诉人赔付的保险理赔金额是中是否应扣除10%的车辆残值、上诉人是否应当承担鉴定费的问题。上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，致本车上乘员受伤，上诉人应当按照合同的约定在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内进行赔偿。在原审当中，被上诉人在庭审中提供了榆林某某价格评估有限公司对陕Kx号车辆事故损失的评估报告书，报告书中已经将该车的残值扣除，并且原审判决以此报告书作为定案依据，上诉人所称需扣除10%的残值并称

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00917号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人姜某某，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）陕西某某集团有限公司。法定代表人艾某某，男，该公司经理。委托代理人吕某某，陕西银州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司因与被上诉人陕西某某集团有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省某某县人民……