确认劳动关系纠纷 （2014）酒民一终字第333号

上诉人王德银为被上诉人陈兴提供劳务，陈兴向王德银支付劳务报酬，故双方当事人之间成立劳务关系，并非劳动法及劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动关系。本案中，双方当事人均没有提供证据证明被上诉人加银公司将其承包的建设工程以转包或者分包的方式承包给了被上诉人陈兴，即本案证据不能证明被上诉人加银公司与被上诉人陈兴之间成立建设工程施工合同关系。且被上诉人加银公司、陈兴均主张双方之间属于承揽合同关系，故上诉人王德银主张应按照劳动保障部《关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条和有关法律、司法解释的规定确认其与被上诉人加银公司之间存在事实劳动关系的请求，证据不足且不符合法律法规的规定，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王德银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张耀泽审　判　员　　王振生代理审判员　　张小青二〇一四年十一月四日书　记　员　　梁玲红

上诉人王德银为被上诉人陈兴提供劳务，陈兴向王德银支付劳务报酬，故双方当事人之间成立劳务关系，并非劳动法及劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动关系。本案中，双方当事人均没有提供证据证明被上诉人加银公司将其承包的建设工程以转包或者分包的方式承包给了被上诉人陈兴，即本案证据不能证明被上诉人加银公司与被上诉人陈兴之间成立建设工程施工合同关系。且被上诉人加银公司、陈兴均主张双方之间属于承揽合同关系，故上诉人王德银主张应按照劳动保障部《关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条和有关法律、司法解释的规定确认其与被上诉人加银公司之间存在事实劳动关系的请求，证据不足且不符合法律法规的规定，不予支持。原判认定

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第333号上诉人（原审原告）王德银，男，汉族，生于1954年5月1日，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉加银水电工程有限公司。法定代表人毛加银，该公司总经理。委托代理人李小宁，该公司副经理。被上诉人（原审被告）陈兴，男，汉族，生于1975年3……