排除妨害纠纷 （2016）浙03民终1978号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，在审查被告主体资格时无需审查其与本案争议的法律关系的内容是否存在利害关系，仅要求原告提出明确的被告主体。故本案中，郑中干等人的起诉符合法定条件，至于泰源房开公司作为开发商是否应承担排除妨害的责任，属实体审查问题。综上，原审以被告主体不适格为由驳回郑中干等人的起诉，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第179号民事裁定。二、指令苍南县人民法院进行审理。审　判　长　　王　蕾代理审判员　　钟志亮代理审判员　　郭阳平二〇一六年六月十二日代书　记员　　戚彬滨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，在审查被告主体资格时无需审查其与本案争议的法律关系的内容是否存在利害关系，仅要求原告提出明确的被告主体。故本案中，郑中干等人的起诉符合法定条件，至于泰源房开公司作为开发商是否应承担排除妨害的责任，属实体审查问题。综上，原审以被告主体不适格为由驳回郑中干等人的起诉，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1978号上诉人（原审原告）：郑中干。上诉人（原审原告）：张吕献。上诉人（原审原告）：李尚利。上诉人（原审原告）：应吟红。上诉人（原审原告）：上官央央。上诉人（原审原告）：杨杰。上诉人（原审原告）：许加畅。上诉人（原审原告）：杨徐陈。上诉人（原审原告）：蔡振欲。上诉人（原审原告）：陈宜中。上诉人（原审原告）：林淑敏。上诉人（原审原告）……