保险纠纷 （2015）张商终字第93号

原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对该保险合同的效力，我院予以确认。庭审中，原告方提供证明说明原告方车辆在事故发生后原告一直在向被告方理赔。由此可知该案诉讼时效未超2年。关于事故车辆发生侧翻时的工作状态，原告方提供宣化侯家派出所证明是派出所根据原告方对事故叙述而形成的侧翻说明，而被告方提供张家口科技事务司法鉴定中心对事故车辆的鉴定系科学依据，符合客观事实，本院依法确认张家口科技事务司法鉴定中心鉴定报告的证据效力。即原告方事故车辆是在翻斗支起过程中发生的侧翻，该条属于原、被告所签保险合同中责任免除条款，亦是被告拒赔原告依据。我国保险法第17条明确规定保险人在与投保人签订保险合同时，应当对责任免除条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告所举证据“保险投保提示”只能说明被告向原告进行投保阅读提示，不能说明被告向原告对责任免除条款进行过提示和明确说明，而原告所举证据证实原告在投保时，被告从未给过原告合同书，亦未对原告进行过责任免除条款提示、口头或书面说明。因此，原、被告间所签保险合同中责任免除条款对原告不产生法律效力。原告支出

原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对该保险合同的效力，我院予以确认。庭审中，原告方提供证明说明原告方车辆在事故发生后原告一直在向被告方理赔。由此可知该案诉讼时效未超2年。关于事故车辆发生侧翻时的工作状态，原告方提供宣化侯家派出所证明是派出所根据原告方对事故叙述而形成的侧翻说明，而被告方提供张家口科技事务司法鉴定中心对事故车辆的鉴定系科学依据，符合客观事实，本院依法确认张家口科技事务司法鉴定中心鉴定报告的证据效力。即原告方事故车辆是在翻斗支起过程中发生的侧翻，该条属于原、被告所签保险合同中责任免除条款，亦是被告拒赔原告依据。我国保险法第17条明确规定保险人在与投保人签订保险合同时

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第93号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。。负责人：李震。委托代理人：赵振兴。被上诉人（原审原告）：张润江。委托代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人张润江保险合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第148号民事判决，向本院提起……