婚约财产纠纷 （2014）邢民四终字第202号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人主张因被上诉人的原因导致购房违约，上诉人所支付的购房定金10000元开发公司不再返还，但上诉人只提交了房屋认购协议书，并无相关交款单据进行佐证，该证据不足以证明上诉人确实向开发公司交纳了10000元定金，其应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。对于适用法律问题，被上诉人持有上诉人出具的20000元欠条，本案又系基于婚约财产关系所引起的债权债务纠纷，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》进行判决并无不妥。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防代理审判员 郑延铎代理审判
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人主张因被上诉人的原因导致购房违约，上诉人所支付的购房定金10000元开发公司不再返还，但上诉人只提交了房屋认购协议书，并无相关交款单据进行佐证，该证据不足以证明上诉人确实向开发公司交纳了10000元定金，其应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。对于适用法律问题，被上诉人持有上诉人出具的20000元欠条，本案又系基于婚约财产关系所引起的债权债务纠
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第202号上诉人（原审被告）李某。委托代理人孙绪阳，男，系东张村村委会推荐。被上诉人（原审原告）商某，无业。委托代理人张国辉。委托代理人商海林，男，1961年5月10日出生，汉族。系商某之父。原审被告马某，农民。委托代理人孙绪阳，男，系东张村村委会推荐。上诉人李某因与被上诉人商某、原审被告马某婚约产纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（……