土地承包经营权纠纷 （2014）牡民申字第6号

关于张士臣申请再审称有新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……。”的规定，张士臣申请再审所提交的李XX、黄XX、闫XX、张XX的调查笔录及李XX的证言不属于新的证据，不予确认。据此，张士臣申请称有新的证据证明土地流转协议无效的主张不成立。关于张士臣申请称张XX承包地中含有其一家四口人的土地，张世云系代管，没有签订流转协议，原判认定张世云依法取得流转承包权的基本事实缺乏证明的问题。经审查，张士臣针对其上述主张没有提供合法有效的证据予以证实，而其认可张XX原承包地中1.65亩土地一直由其使用。经审查，2001年9月28日张XX与张世云签订的买卖房屋协议书第二项约定“卖房随带物品有玉米楼、洗衣机、自行车、股金证、全部村分的土地”。该协议中涉及土地事宜且双方已实际履行十余年，协议中约定的土地流转亦经发包人海林市柴河镇黑牛背村村委会同意

关于张士臣申请再审称有新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……。”的规定，张士臣申请再审所提交的李XX、黄XX、闫XX、张XX的调查笔录及李XX的证言不属于新的证据，不予确认。据此，张士臣申请称有新的证据证明土地流转协议无效的主张不成立。关于张士臣申请称张XX承包地中含有其一家四口人的土地，张世云系代管，没有签订流转协议，原判认定张世

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）牡民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张士臣。委托代理人金辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张世云。委托代理人郑玉福。再审申请人张士臣因与被申请人张世云土地承包经营权纠纷一案，不服海林市人民法院（2013）海柴民初字第42号民事判决，及本院（2013）牡民终字第322号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行……