民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4484号

常雪峰主张杜波应向其返还21万元，但与常雪峰存在合同关系的系洛阳市伊川县森森农业开发有限公司和辽宁弘瑞投资管理有限公司，杜波不是合同的签订主体，与常雪峰不存在合同关系，杜波亦未作出还款的承诺，无证据证明杜波收到了原告的上述款项，常雪峰亦未提供证据证明杜波存在欺骗行为导致其作出了不真实的意思表示，故杜波无返还义务，本院对常雪峰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回常雪峰的诉讼请求。案件受理费2745元（已减半收取），保全费1916元，由常雪峰承担。二审中，常雪峰提供残疾证、入院通知书一份，证明双方签订合同时上诉人已经是精神残疾者，签订的借款合同应属无效。杜波质证意见提交的两份证据并不是新的证据，残疾证的真实性没有异议，对入院通知书的真实性有异议。残疾证和入院通知书与本案无关，无法证明上诉人为无民事限制行为能力人或限制行为能力人。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是杜波是否应向常雪峰承担借款偿还责任。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的

常雪峰主张杜波应向其返还21万元，但与常雪峰存在合同关系的系洛阳市伊川县森森农业开发有限公司和辽宁弘瑞投资管理有限公司，杜波不是合同的签订主体，与常雪峰不存在合同关系，杜波亦未作出还款的承诺，无证据证明杜波收到了原告的上述款项，常雪峰亦未提供证据证明杜波存在欺骗行为导致其作出了不真实的意思表示，故杜波无返还义务，本院对常雪峰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回常雪峰的诉讼请求。案件受理费2745元（已减半收取），保全费1916元，由常雪峰承担。二审中，常雪峰提供残疾证、入院通知书一份，证明双方签订合同时上诉人已经

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4484号上诉人（原审原告）：常雪峰，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜波，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人常雪峰因与被上诉人杜波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初16554号民事判决，向本院……