金融借款合同纠纷 （2017）粤01民初302号

本案为金融借款合同纠纷。平安银行广州分行与中油公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《借款借据》，与振戎公司签订的《最高额保证担保合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定享有权利履行义务。《贷款合同》签订后，平安银行广州分行已经依约向中油公司发放贷款112000000元。合同到期后，中油公司未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行广州分行诉请要求中油公司返还借款本金112000000元，并支付相应的利息、罚息、复利合法有理，本院予以支持。中油公司虽抗辩称其与平安银行广州分行不存在借款合同关系，案涉借款归属于平安银行股份有限公司广州东山支行，未收到债权转让的通知，但是本案借款所涉合同债权人均为平安银行广州分行，而且中油公司就其主张也未提供任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳，平安银行广州分行有权作为权利人主张权利。关于利息，平安银行广州分行主张利息以112000000元本金为基数从2016年3月24日至2017年3月24日按年利率4.35%计算符合

本案为金融借款合同纠纷。平安银行广州分行与中油公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《借款借据》，与振戎公司签订的《最高额保证担保合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定享有权利履行义务。《贷款合同》签订后，平安银行广州分行已经依约向中油公司发放贷款112000000元。合同到期后，中油公司未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行广州分行诉请要求中油公司返还借款本金112000000元，并支付相应的利息、罚息、复利合法有理，本院予以支持。中油公司虽抗辩称其与平安

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初302号原告：平安银行股份有限公司广州分行。住所地为广州市天河区。负责人：张朝晖，系该行行长。委托诉讼代理人：俞敏超，该行员工。委托诉讼代理人：周晴丽，该行员工。被告：广州市中油润澳石化有限公司。住所地为广州市天河区。法定代表人：常新磊。委托诉讼代理人：王金旗，该公司员工。被告：广东振戎能源有限公司。住所地为广州市天河区。法定代表人：……