侵害外观设计专利权纠纷 （2012）浙温知初字第39号

原告证据1中的外观设计专利证书已载明，涉案专利权期限为10年，自申请日2009年2月26日起算，专利权人应当依照专利法及其实施细则规定缴纳年费，缴纳涉案专利年费的期限是每年2月26日前一个月内，而原告证据1中的专利收费收据恰恰反映的是原告2011年缴纳涉案专利年费的情况。另外，结合经本院核实过原件的证据5专利登记簿副本，能够证明截止至办理该专利登记簿副本之日（即2012年5月14日），该专利权有效，且年费已缴纳至2013年2月25日。故对原告上述证据反映的客观事实予以采信。2.对原告提供的证据2，被告提出异议，认为公证购买产品的申请人陈国栋不能确定与本案有利害关系，同时专利法只规定法院有保全证据的权利，而对于公证机关是否有保全证据的权利，且保存被控侵权产品可否是申请人，法律没有规定。本院认为，证据保全可以由权利人申请法院予以保全，也可以向公证机关申请公证保全；以证据保全为公证事项的公证证据，公证申请人应当与申请公证的事项存在利害关系，原告在庭审中确认该份保全证据公证书中的申请人陈国栋系其公司的员工，因此可以认定该申请人与公证事项存在利害关系。至于公证购买的商品是保存在公证机关还是保存在

原告证据1中的外观设计专利证书已载明，涉案专利权期限为10年，自申请日2009年2月26日起算，专利权人应当依照专利法及其实施细则规定缴纳年费，缴纳涉案专利年费的期限是每年2月26日前一个月内，而原告证据1中的专利收费收据恰恰反映的是原告2011年缴纳涉案专利年费的情况。另外，结合经本院核实过原件的证据5专利登记簿副本，能够证明截止至办理该专利登记簿副本之日（即2012年5月14日），该专利权有效，且年费已缴纳至2013年2月25日。故对原告上述证据反映的客观事实予以采信。2.对原告提供的证据2，被告提出异议，认为公证购买产品的申请人陈国栋不能确定与本案有利害关系，同时专利法只规定法院有保全证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第39号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青。委托代理人（特别授权代理）曹振宇。被告钱齐楚。委托代理人（特别授权代理）钱挺。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告钱齐楚（以下简称被告）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开……