装饰装修合同纠纷 （2020）苏01民终9995号

建设工程在竣工交付后，相应工程款应及时清结。深港公司与柏涛公司虽签有挂靠协议，明确约定柏涛公司应以深港公司名义对外揽接工程，但在案涉工程中，柏涛公司以自己名义与刘融峰签订分包合同，名为挂靠，实际已构成违法转包、分包，刘融峰与柏涛公司之间签订的分包合同依法应属无效，刘融峰为案涉工程实际施工人，深港公司为转包人，柏涛公司为违法分包人。根据相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。通过庭审举证质证及对账，恒溢公司与深港公司两份合同约定价合计488.6万元，实际结算价503.57万元，已支付给深港公司工程款518万元，已经付清案涉工程款。深港公司按照实际结算价503.57万元扣除2%管理费100714元及已代扣的税金81230.11元，应支付给柏涛公司4853755.89元，扣减深港公司已支付的4607006元，尚余246749.89元工程款，按前述工程款扣税比率1.8%对应的税额4441.50元，

建设工程在竣工交付后，相应工程款应及时清结。深港公司与柏涛公司虽签有挂靠协议，明确约定柏涛公司应以深港公司名义对外揽接工程，但在案涉工程中，柏涛公司以自己名义与刘融峰签订分包合同，名为挂靠，实际已构成违法转包、分包，刘融峰与柏涛公司之间签订的分包合同依法应属无效，刘融峰为案涉工程实际施工人，深港公司为转包人，柏涛公司为违法分包人。根据相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。通过庭审举证质证及对账，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9995号上诉人（原审原告）：刘融峰，男，1973年4月19日生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座11层东。法定代表人：谭伟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：……