买卖合同纠纷 （2017）闽05民初170号

原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，依法应认定合法有效。原被告双方共同确定的《对账单》可以证明被告尚欠原告货款2554113元，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告双方没有签订书面的买卖合同，双方确定的对账单上也没有约定付款期限及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以请求被告支付自起诉之日起至被告付清货款之日止的利息。因浙江省玉环县人民法院于2016年9月1日受理本案，而本院已于2016年5月27日裁定受理被告进入破产重整程序，故原告诉被告买卖合同纠纷一案的时间在本院立案受理被告进入破产重整程序之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告的债权不应计算利息，故原告关于被告应支付逾期付款利息请求，不予支持。因被告中

原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，依法应认定合法有效。原被告双方共同确定的《对账单》可以证明被告尚欠原告货款2554113元，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告双方没有签订书面的买卖合同，双方确定的对账单上也没有约定付款期限及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以请求被告支付自起

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初170号原告：台州艾迪西盛大暖通科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环县机电工业园区。法定代表人：李家德，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈……