电信服务合同纠纷 （2019）黔04民终775号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当秉持诚信，恪守约定并全面履行合同义务，以构建健康有序的市场环境。本案是一起电信用户因拒不按电信经营者送达的催缴函支付相关费用引发的电信服务合同纠纷。所谓电信服务合同，是指电信经营者向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案原、被告双方对案涉合同书的有效性均不持异议，对此亦依法予以确认。此外，双方当事人尚存如下争议问题：一、原告基于案涉合同书开通IDC服务的时间节点如何确定；二、原告主张的通信服务费和机架租赁费具体数额如何确定；三、被告是否构成违约，若构成违约，应如何承担违约责任；四、原告主张的律师费和差旅费有无事实基础和法律依据。第一，关于原告正式开通IDC服务的时间节点问题。根据双方合同约定，“乙方向甲方发出业务开通确认通知之日起三个工作日内，甲方在业务开通确认单上签字确认的，从签字之日起开始计费。如乙方提供的业务不具备开始计费的条件，甲方应在本条第一款约定的时间内全部一次性在上述开通确认单上书面给出不具备计费的原因。”结合查明的事实，港湾公司已在联通公司发出的《业务开通确

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当秉持诚信，恪守约定并全面履行合同义务，以构建健康有序的市场环境。本案是一起电信用户因拒不按电信经营者送达的催缴函支付相关费用引发的电信服务合同纠纷。所谓电信服务合同，是指电信经营者向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案原、被告双方对案涉合同书的有效性均不持异议，对此亦依法予以确认。此外，双方当事人尚存如下争议问题：一、原告基于案涉合同书开通IDC服务的时间节点如何确定；二、原告主张的通信服务费和机架租赁费具体数额如何确定；三、被告是否构成违约，若构成违约，应如何承担违约责任；四、

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终775号上诉人（原审原告）:联通云数据有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：915209003088377635。法定代表人:姜黔东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦方,北京大成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨志国,北京大成律师事务所律师，代理权限为一般授权……