股权转让纠纷 （2017）粤01民终23130号
裁判要旨
刘冠宏、高华容诉请要求陈献泽按照《协议书》约定支付转让款500万元，故刘冠宏、高华容提供的《协议书》是否双方当时的全部协议内容是关键。首先，《协议书》内容上存在较多删改，其中部分内容涉及陈献泽主要权益，部分内容涉及协议生效条件的约定。由于删改处无签名确认，现双方对于删改内容存在争议，陈献泽不认可，而刘冠宏、高华容又未能充分举证证明现显示的删改内容全部是当时双方一致同意删改的，故该《协议书》形式和内容不规范。现有证据不足以证明刘冠宏、高华容现提交的《协议书》剩余无删改的内容就是当时双方所达成一致合意的全部内容，该协议内容的完整性、真实性存疑。其次，从双方的微信记录及庭审各方陈述的意见，反映出刘冠宏、高华容、陈献泽在2017年3月18日之后确实就涉案的股权是由刘冠宏、高华容受让还是陈献泽受让等、查账等主要争议曾进行了协商并委托律师草拟解决方案。由此证明2017年3月18日签订《协议书》后已重新进行了协商。综上，刘冠宏、高华容提供的证据不足以证明《协议书》的内容是完整性和真实性，故刘冠宏、高华容要求陈献泽按照约定支付股权转让款500万元缺乏法律依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。原审法院依
摘要
刘冠宏、高华容股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23130号上诉人（原审原告）：刘冠宏，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，现住广州市白云区。上诉人（原审原告）：高华容，女，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘识文、田耕夫，分别为广东华盈律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：陈……