股权转让纠纷 （2017）苏12民终2947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某辩称该协议显失公平且受胁迫应予撤销，首先，杨某并无证据证明签订协议时存在显失公平、受胁迫的事实；其次，双方在协议中已明确载明“本协议系双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫等情形”，因此杨某现对上述协议提出异议，于法不合，对其辩称意见一审法院不予采纳。关于杨某所持协议中“陆某即日起归还杨某的所有物品，逾期视为违约处理，本协议则同时作废”的内容，首先，陆某对该部分内容予以否认且陆某持有的协议书并无该部分内容，杨某也无证据证明该部分约定已经过陆某、杨某充分协商；其次，该约定过于模糊，杨某亦无法提供经双方确认的物品清单。杨某据此抗辩陆某违约、协议作废等，于法无据，对其辩称意见一审法院不予采纳。综上，陆某、杨某间的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对陆某、杨某双方均有约束力。关于协议中约定的20%股权与陆某实际持有股权不符的问题，誉大公司仅有陆某、杨某两名股东，双方对于陆某持

陆某与杨某股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2947号上诉人（原审被告）：杨某，男，1973年10月24日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1972年2月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人陆某股权转让纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本……