民间借贷纠纷 （2018）赣04民终773号
裁判要旨
原、被告对被告多次向原告借款及被告于2014年8月1日本息汇总出具一份金额为129万元的借条的事实无异议，原、被告提供的其他证据能够辅助证明双方存在借贷行为。原告经营超市，其提交的银行交易记录能够证明原告具有出借大额资金的能力，被告做工程有大额的资金需求。原、被告是邻居，彼此熟知，有发生借贷行为的关系基础。故认定原、被告之间的借贷关系成立。本案的焦点在于借款本金数额的确定。原告称本金为107万元，被告称本金为60万元。双方就此举证，但所举证据均不足以证明其事实主张。原告除了一份本息合计129万元的借条外，没有能够直接证明借款本金为107万元的证据。被告也没有能够直接证明借款本金为60万元的证据，本案关于借款本金的客观事实难以直接认定，只能综合当事人举证、庭审陈述及相关法律、司法解释认定法律事实为借款本金为107万元，理由有二：（1）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对2014年8月1日出具的
摘要
段龙峰、王爱华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终773号上诉人（原审被告）段龙峰，男，汉族，1974年9月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱华，女，汉族，1959年9月1日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。上诉人段龙峰因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣04……