民间借贷纠纷 （2021）辽02民辖终175号

本案是返还借款，二被上诉人并未提供借据，双方不存在借款关系。二上诉人与二被上诉人之间为合伙关系，有被上诉人提供的投资款收条为证。因此，双方应首先解除合伙关系，然后清算，合伙纠纷合伙人是一个整体不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。综上，原审法院裁定事实不清，适用法律不当。请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省黑山县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应依当事人主张的民事法律关系性质来确定。被上诉人起诉称，案涉协议约定双方合作期为十年，被上诉人投资十万元，同时约定自2007年至2011年间，每年抽回资金一万元，余下五万元一次性抽回。被上诉人认为，协议内容反映双方非合伙关系，协议未体现出合伙经营、共享收益、共担风险的法律性质，诉请上诉人返还十万元欠款及利息，原审法院依被上诉人的诉请确定案由为民间借贷纠纷适当。在起诉受理阶段，确定是否属于受诉人民法院管辖时，需审理与建立案件管辖连接点相关的事实，但不对案件实体争议内容作出认定。案涉协议约定，双方发生纠纷协商不成的，当事人有权在各自所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不违反级别管辖

本案是返还借款，二被上诉人并未提供借据，双方不存在借款关系。二上诉人与二被上诉人之间为合伙关系，有被上诉人提供的投资款收条为证。因此，双方应首先解除合伙关系，然后清算，合伙纠纷合伙人是一个整体不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。综上，原审法院裁定事实不清，适用法律不当。请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省黑山县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应依当事人主张的民事法律关系性质来确定。被上诉人起诉称，案涉协议约定双方合作期为十年，被上诉人投资十万元，同时约定自2007年至2011年间，每年抽回资金一万元，余下五万元一次性抽回。被上诉人认为，协议内容反映双方非合伙关系，协议未

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终175号 上诉人（原审被告）：岳井明，男，1967年6月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。 上诉人（原审被告）：赵环，女，1970年8月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：徐明祥，男，1954年5月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被上诉人（原审原告……