农业承包合同纠纷 （2015）松民一终字第68号

原告要求被告返还土地承包经营权，被告否认，原告没有提供证据证明被告的经营权，属主体不明确，驳回原告的起诉。刘金艳不服，提出上诉，理由是：潘立辉认为耕种此地块是替邱长庆的代耕行为，这点与事实不符，事实上2008年7月9日其丈夫孙孝忠与刘永生签订转让合同时，潘立辉也在合同上签字，也就是潘立辉在2008年就已经知道此地块是流转来的，但其仍然耕种，显然侵犯了刘金艳的土地承包经营权。其主张替邱长庆代耕应由其举证证明。因潘立辉已经实际耕种，故以潘立辉为被告起诉是正确的。原审法院裁定错误，应予以改判。本院认为，刘金艳持其丈夫孙孝忠生前与刘永生签订的本案争议的0.4公顷土地流转合同，要求潘立辉给付该争议地块的土地承包费并返还该土地，潘立辉辩称自己是替邱长庆代耕，却未能提供相应的证据予以证明，故潘立辉是本案适格的被告。原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2863号民事裁定；二、指令前郭县人民法院对本

原告要求被告返还土地承包经营权，被告否认，原告没有提供证据证明被告的经营权，属主体不明确，驳回原告的起诉。刘金艳不服，提出上诉，理由是：潘立辉认为耕种此地块是替邱长庆的代耕行为，这点与事实不符，事实上2008年7月9日其丈夫孙孝忠与刘永生签订转让合同时，潘立辉也在合同上签字，也就是潘立辉在2008年就已经知道此地块是流转来的，但其仍然耕种，显然侵犯了刘金艳的土地承包经营权。其主张替邱长庆代耕应由其举证证明。因潘立辉已经实际耕种，故以潘立辉为被告起诉是正确的。原审法院裁定错误，应予以改判。本院认为，刘金艳持其丈夫孙孝忠生前与刘永生签订的本案争议的0.4公顷土地流转合同，要求潘立辉给付该争议地块的

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第68号上诉人（原审原告）刘金艳，现住松原市。被上诉人（原审被告）潘立辉，现住前郭县。委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。上诉人刘金艳因农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原……