民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第13号

王丕然通过王汝申向王丕元交付6000元事实清楚。王丕元上诉主张该6000元系王丕然对其的赠与，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王丕元对其主张应当提供证据加以证明。王丕元未提交证据证实该6000元具有赠与性质。且根据王丕元及其妻子崔方芝在公安机关所作的笔录“我盖房的时候王丕然家没有出钱，王丕然让媒人给我送来6000元，我就收下了，至今没有还他”，也不能证实该6000元系王丕然对王丕元的赠与。故王丕元上诉主张涉案款项系赠与性质，证据不足。原审认定涉案款项性质为借款并判令王丕元予以返还并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丕元负担。本决为终审判决。审　判　长　　张树民审　判　员　　高立俊代理审判员　　张　珊二〇一五年三月二日书　记　员　　

王丕然通过王汝申向王丕元交付6000元事实清楚。王丕元上诉主张该6000元系王丕然对其的赠与，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王丕元对其主张应当提供证据加以证明。王丕元未提交证据证实该6000元具有赠与性质。且根据王丕元及其妻子崔方芝在公安机关所作的笔录“我盖房的时候王丕然家没有出钱，王丕然让媒人给我送来6000元，我就收下了，至今没有还他”，也不能证实该6000元系王丕然对王丕元的赠与。故

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第13号上诉人（原审被告）王丕元，居民。委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丕然，居民。上诉人王丕元因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丕元及其委托代理人郭西举，被上诉人王丕然到庭参加诉讼。本案现已……