金融借款合同纠纷 （2017）辽06民终1866号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张的锦银[凤城支]行[2011]年个借字第[006]号个人借款合同明确约定借款金额为2000万元，借款用途为酒店装修，约定的担保方式为耿玉海、王红日、王国昌提供的房屋、土地的抵押担保，抵押合同编号为锦银凤城支行2009年最低字第022号。其中锦银凤城支行2009年最低字第022号是原告与被告耿玉海、王国昌、王红日与2009年12月23日签订。营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初216号刑事判决，证明被告耿玉海在未进行抵押物价值评估的情况下，于2009年12月23日与原告锦州银行凤城支行签订5500万元最高额抵押合同，同时签订2000万元借款合同，该行为因涉嫌骗取贷款罪，已经进入诉讼程序，故该案不应做民事案件处理，应当驳回原告起诉。裁定：驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。已收取案件受理费70900元，退还给原告锦州银行股份有限公司凤城
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张的锦银[凤城支]行[2011]年个借字第[006]号个人借款合同明确约定借款金额为2000万元，借款用途为酒店装修，约定的担保方式为耿玉海、王红日、王国昌提供的房屋、土地的抵押担保，抵押合同编号为锦银凤城支行2009年最低字第022号。其中锦银凤城支行2009年最低字第022号是原告与被告耿玉海、王国昌、王红日与2009年12月23日签订。营口市站前区人民法院作
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1866号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市石桥路**号。法定代表人：门晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司股东。被上诉人（原审被告……