民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3230号

根据徐志华和高杰辉的举证和陈述，法院分析如下：一、关于徐志华与高杰辉签订的两份《借款合同》的效力以及徐志华出借给高杰辉的借款是否受法律保护的问题。徐志华认为高杰辉以资金周转困难为由向其借款，双方之间的借贷关系合法；而高杰辉则认为其向徐志华借款用于归还赌债，请求驳回徐志华的诉讼请求。法院认为，赌博是我国明令禁止的违法活动，因赌博欠债而转化成的“借款”，因属于非法债务，不受法律保护。但从徐志华以及高杰辉在庭审中的陈述可知，本案的债务并非因赌博而产生债务，而是徐志华出借款项给高杰辉用于归还高杰辉所谓的“赌债”，徐志华出借款项给高杰辉的行为本身并不违法，应受法律保护。徐志华与高杰辉之间的借贷属于自然人之间的借贷，徐志华在与高杰辉签订《借款合同》后，已按约定向高杰辉交付了借款110000元，徐志华与高杰辉之间的借贷合同成立并生效。高杰辉抗辩认为其与徐志华之间的借款不受法律保护，请求驳回徐志华的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。二、关于徐志华出借的借款本金数额问题。徐志华已通过银行转账的方式向高杰辉转账支付了110000元，高杰辉也确认收到此110000元，故法院确认徐志华向高杰辉出借的

根据徐志华和高杰辉的举证和陈述，法院分析如下：一、关于徐志华与高杰辉签订的两份《借款合同》的效力以及徐志华出借给高杰辉的借款是否受法律保护的问题。徐志华认为高杰辉以资金周转困难为由向其借款，双方之间的借贷关系合法；而高杰辉则认为其向徐志华借款用于归还赌债，请求驳回徐志华的诉讼请求。法院认为，赌博是我国明令禁止的违法活动，因赌博欠债而转化成的“借款”，因属于非法债务，不受法律保护。但从徐志华以及高杰辉在庭审中的陈述可知，本案的债务并非因赌博而产生债务，而是徐志华出借款项给高杰辉用于归还高杰辉所谓的“赌债”，徐志华出借款项给高杰辉的行为本身并不违法，应受法律保护。徐志华与高杰辉之间的借贷属于自然人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3230号上诉人（原审被告）：高杰辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇高边南村新区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志华，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。上诉人高杰辉因与被上诉人徐志华……