生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋10民终2816号

虽被告对该证据不予认可，但经向被告询问，被告否认与原告之间有其他经济往来，同时原告认为该转账360元系被告向其给付的生活费。故一审法院认为，通过被告向原告转款可以视为原、被告双方之间存在雇佣关系。2、关于原告的损失应如何认定：（1）、对医疗费的主张，因原告提供了临汾市骨科医院的收费发票予以证明其医疗费的支出，故对原告主张的医疗费22339.28元予以认定；（2）、对住院伙食补助费的主张，考虑原告伤情较重，故对原告主张的住院伙食补助费每天按照100元计算予以认定；（3）、对营养费的认定，因原告受伤住院治疗需要必要的营养，故对原告主张的营养费按照其实际住院天数并按每天100元予以计算；（4）、对护理费的认定，因原告受伤后需要有人进行护理，故对其护理费按照山西省2018年山西省居民服务业标准46693元为基准计算原告实际住院天数24天，共计3070.22元；（5）、对误工费的认定，因医嘱建议休息9个月（即270天）天，故对原告的误工损失应按照2018年山西省居民服务业标准46693元为基准计算270天，共计35019.75元；（6）、对伤残赔偿金计算标准的认定，庭审中原告提供的租房证明及子女

虽被告对该证据不予认可，但经向被告询问，被告否认与原告之间有其他经济往来，同时原告认为该转账360元系被告向其给付的生活费。故一审法院认为，通过被告向原告转款可以视为原、被告双方之间存在雇佣关系。2、关于原告的损失应如何认定：（1）、对医疗费的主张，因原告提供了临汾市骨科医院的收费发票予以证明其医疗费的支出，故对原告主张的医疗费22339.28元予以认定；（2）、对住院伙食补助费的主张，考虑原告伤情较重，故对原告主张的住院伙食补助费每天按照100元计算予以认定；（3）、对营养费的认定，因原告受伤住院治疗需要必要的营养，故对原告主张的营养费按照其实际住院天数并按每天100元予以计算；（4）、对护

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2816号上诉人（原审被告）：段会峰，男，1982年5月9日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红红，男，1981年7月13日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。上诉人段会峰因与被上诉人李红……