民间借贷纠纷 （2013）咸中民终字第01418号

原告崔志勇与被告崔志忠之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告从1998年1月1日起按银行同期贷款利率计息至还款之日的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定还款期限，原告于2012年10月通过崔领珍向被告催要过借款，故应以原告向被告催告后的日期即2012年11月1日起计算利息。对于被告提出的近2年原告一直未向其催要过借款，原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见，因双方的借款并未约定还款期限，且原告提供的证据能够证明其2012年10月份向被告催要过借款，故对被告的辩论意见不予采纳。对于被告提出的只借原告5000元，其他款项是借其父和崔维昌的辩论意见，因原告持有4张借条，被告对4张借条的真实性认可，应视原告为合法债权人，且被告未提供其他证据证明，故对被告的辩论意见不予采纳。对于被告提出的要求本院一并处理其与原告之间关于老人赡养、原告返还其财物及其母亲分地款的问题的辩论意见，因该问题与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院

原告崔志勇与被告崔志忠之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告从1998年1月1日起按银行同期贷款利率计息至还款之日的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定还款期限，原告于2012年10月通过崔领珍向被告催要过借款，故应以原告向被告催告后的日期即2012年11月1日起计算利息。对于被告提出的近2年原告一直未向其催要过借款，原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见，因双方的借款并未约定还款期限，且原告提供的证据能够证明其2012年10月份向被告催要过借款，故对被告的辩论意见不予采纳。对于被告提出的只借原告5000元

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民终字第01418号上诉人（原审被告）崔志忠，男，汉族，1942年5月1日生。委托代理人崔瑞轩，男，汉族，1983年4月生。被上诉人（原审原告）崔志勇，男，汉族，1940年11月11日生。委托代理人崔治远，男，汉族。上诉人崔志忠因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……