民间借贷纠纷 （2016）桂12民终998号

本案原告（反诉被告）蒙莲萍自2006年5月开始向被告（反诉原告丁庆轩）提供借款，至2010年10月，借款本金共计261.9万元（16张借条、收条），这一事实有蒙莲萍提交的丁庆轩向其出具的借条为凭，事实是清楚的。对于二人在2008年4月2日签订协议时的115万元是否为借款的问题，根据该协议内容可以证明1、该协议是二人原共同经营本县龙岸大床林场后蒙莲萍退出，由丁庆轩独自经营而进行协商的结果；2、经营该林场时蒙莲萍投入的资金为85万元，丁庆轩在蒙莲萍退出后同意给予其利润60万元；3、2011年5月29日丁庆轩在协议书的75万元下标注“继续用”，在60万元下标注“余40万元继续用”。这一事实说明了在蒙莲萍退出大床林场经营后丁庆轩并未按约定退还蒙莲萍的投资款，也未支付剩余40万元利润予蒙莲萍，而是愿意将应当退给蒙莲萍的本金和利润转化为借款，继续借用的事实，这一事实与双方在2011年11月1日的对账中得到了确认，并由丁庆轩向蒙莲萍出具了欠款376.9万元的汇总欠款凭证。而对账当日丁庆轩出具给蒙莲萍的18460元借条，丁庆轩抗辩称是支付蒙莲萍雇人追债而支付的人工费，此辩解与该借条中表述的内容不符，而

本案原告（反诉被告）蒙莲萍自2006年5月开始向被告（反诉原告丁庆轩）提供借款，至2010年10月，借款本金共计261.9万元（16张借条、收条），这一事实有蒙莲萍提交的丁庆轩向其出具的借条为凭，事实是清楚的。对于二人在2008年4月2日签订协议时的115万元是否为借款的问题，根据该协议内容可以证明1、该协议是二人原共同经营本县龙岸大床林场后蒙莲萍退出，由丁庆轩独自经营而进行协商的结果；2、经营该林场时蒙莲萍投入的资金为85万元，丁庆轩在蒙莲萍退出后同意给予其利润60万元；3、2011年5月29日丁庆轩在协议书的75万元下标注“继续用”，在60万元下标注“余40万元继续用”。这一事实说明了在蒙

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终998号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁庆轩。委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙莲萍。委托诉讼代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭应武，系蒙莲萍丈夫。上诉人丁庆轩因与被上诉人蒙莲萍民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第703号……