玩忽职守 （2019）晋05刑终250号

被告人刘某1无视国家法律，作为晋城市看守所的民警，在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，导致在其监管范围内发生伪造证据并进行传递的犯罪行为，严重妨害了刑事诉讼活动的正常进行，影响了国家机关的正常活动和声誉，其行为构成玩忽职守罪。被告人曹某1身为晋城市看守所辅警，依法负有查禁犯罪活动的职责，在看管在押人员期间为犯罪分子传递信件、伪造证据，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人曹某1及其辩护人辩称曹某1仅传递纸条，未传递借条，根据公诉机关当庭出示的相关证人证言能够证实被告人曹某1传递借条的事实，故对以上与本院查明事实相悖的辩护意见，该院不予采纳。被告人刘某1、曹某1到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人及辩护人的有关坦白的辩护意见，该院予以采纳。被告人刘某1辩称其构成自首的意见，该院认为，公诉机关当庭所举证据不能证实其系主动到案，其也未向该院提供其主动到案的相关证据，故对其辩称构成自首的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第四百一十七条、第九十三条、第六十七条第三款

被告人刘某1无视国家法律，作为晋城市看守所的民警，在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，导致在其监管范围内发生伪造证据并进行传递的犯罪行为，严重妨害了刑事诉讼活动的正常进行，影响了国家机关的正常活动和声誉，其行为构成玩忽职守罪。被告人曹某1身为晋城市看守所辅警，依法负有查禁犯罪活动的职责，在看管在押人员期间为犯罪分子传递信件、伪造证据，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人曹某1及其辩护人辩称曹某1仅传递纸条，未传递借条，根据公诉机关当庭出示的相关证人证言能够证实被告人曹某1传递借条的事实，故对以上

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终250号原公诉机关晋城市城区人民检察院上诉人（原审被告人）刘某1，男，19xx年10月18日出生，公民身份号码1426xxxx037，汉族，山西省临汾市浮山县人，户籍住所地：山西省浮山县，大学文化，晋城市看守所民警。因涉嫌犯玩忽职守罪，2018年11月2日被晋城市城区人民检察院取保候审。2019年4月10日经晋城市城区人民法院决定对其取保候审……