确认劳动关系纠纷 （2016）沪02民终3895号

潘晓立为了证明其与意凡公司存在劳动关系，提供了有关证据，其中证人喻伟钧的身份证复印件及证词，因该证人自称是意凡公司员工，但喻伟钧没有提供证据证实已与意凡公司建立劳动关系，且意凡公司也无为喻伟钧缴纳社会保险费的记录，故喻伟钧以潘晓立同事的身份所作证词无法采信；电话录音资料，体现不出潘晓立为意凡公司工作而遭受的人身伤害，更不能证明对话一方范工是意凡公司员工；若干照片，仅能证明意凡公司在仓库存放货物，无法确认是意凡公司安排潘晓立在该仓库工作。潘晓立没有证据能证实与意凡公司建立起劳动关系，应承担举证不能的法律后果，即意凡公司不是使用潘晓立劳动力的用人单位，无需承担用人单位的法定责任。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。潘晓立的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人潘晓立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　陶婷婷二〇一六年五月二十四日书　记　员　　梁　芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

潘晓立为了证明其与意凡公司存在劳动关系，提供了有关证据，其中证人喻伟钧的身份证复印件及证词，因该证人自称是意凡公司员工，但喻伟钧没有提供证据证实已与意凡公司建立劳动关系，且意凡公司也无为喻伟钧缴纳社会保险费的记录，故喻伟钧以潘晓立同事的身份所作证词无法采信；电话录音资料，体现不出潘晓立为意凡公司工作而遭受的人身伤害，更不能证明对话一方范工是意凡公司员工；若干照片，仅能证明意凡公司在仓库存放货物，无法确认是意凡公司安排潘晓立在该仓库工作。潘晓立没有证据能证实与意凡公司建立起劳动关系，应承担举证不能的法律后果，即意凡公司不是使用潘晓立劳动力的用人单位，无需承担用人单位的法定责任。原审法院根据查明的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3895号上诉人(原审原告)潘晓立，男，1982年3月26日出生，布依族，户籍地贵州省。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海意凡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱春丽，总经理。委托代理人吕平。上诉人潘晓立因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1956号民事判决……