买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第874号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告依据四份《电池片购销合同》向原审法院提起诉讼，在处理管辖权异议阶段应依据该四份合同来确定管辖。上诉人晶科公司认为应结合当事人之间的其他合同来确定本案管辖权的主张没有法律依据，本院不予采纳。合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案四份《电池片销售合同》中均约定了交货地点在乙方（即晶科公司）工厂。属于对双务合同中非金钱给付义务明确约定了履行地点的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，该履行地点为合同履行地。故原审法院并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地错误，本院予以纠正。本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院均为江西省上饶县人民法院，本案应移送至江西省上饶县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告依据四份《电池片购销合同》向原审法院提起诉讼，在处理管辖权异议阶段应依据该四份合同来确定管辖。上诉人晶科公司认为应结合当事人之间的其他合同来确定本案管辖权的主张没有法律依据，本院不予采纳。合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案四份《电池片销售合同》中均约定了交货地点在乙方（即晶科公司）工厂。属于对双务合同中非金钱给付义务明确约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第874号上诉人（原审被告）：晶科能源有限公司。法定代表人：李仙德。被上诉人（原审原告）：杭州大和热磁电子有限公司。法定代表人：山树章。委托代理人：黄建英。委托代理人：姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）为与被上诉人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市……