民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第170号

原、被告之间签订两份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，该借款协议有效。原告李海英通过银行转款的方式向被告肖恒爱打款194000元、103700元，与借款协议、借条载明借款数额200000元、110000不符，因借款协议及收到条中均载明借款支付方式为银行账户划款，原告李海英主张另外给付被告肖恒爱现金6000元、6300元，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故只认定被告肖恒爱向原告李海英借款194000元、103700元，共计297700元，被告肖恒爱应偿还原告借款2977000元。利息部分，原告李海英主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。原告李海英主张被告承担律师费17900元，因双方在借款协议中已约定利息、实现债权所发生的人员工资、律师费用等其他费用，该总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告李海英主张的律师费，不予支持。被告尹涛在2012年12月5日借款协议中约定担保人承担连带还款责任，故被告尹涛应对该194000元借款及利息承担连带偿还责任，被告尹涛承担责任后，有权再向被告肖恒爱追偿。被告肖恒爱、尹涛

原、被告之间签订两份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，该借款协议有效。原告李海英通过银行转款的方式向被告肖恒爱打款194000元、103700元，与借款协议、借条载明借款数额200000元、110000不符，因借款协议及收到条中均载明借款支付方式为银行账户划款，原告李海英主张另外给付被告肖恒爱现金6000元、6300元，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故只认定被告肖恒爱向原告李海英借款194000元、103700元，共计297700元，被告肖恒爱应偿还原告借款2977000元。利息部分，原告李海英主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，予

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第170号上诉人（原审被告）尹涛，个体。委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师委托代理人张威，山东潍州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李海英，个体。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。原审被告肖恒爱。上诉人尹涛因与被上诉人李海英、原审被告肖恒爱民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第32号民事判……