房屋买卖合同纠纷 (2017)渝02民终359号
裁判要旨
双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应受法律保护。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定,房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定:本商品房交付时应符合以下条件:(1)本商品房已通过竣工验收备案登记,取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中,被告于2012年9月18日向原告交付房屋时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,未达到房屋交付的约定(法定)条件,虽然原告接收了房屋,但该房屋的交付时间应为取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日,即2014年11月24日,被告存在违约交房的事实;被告按合同约定在2014年11月24日房屋交付后,应履行向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单的合同义务。根据合同约定,被告应于房屋实际交付使用之日起60日,即2015年1月24日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单。被告于2016年7月5日取得《巫山县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》,逾期时间为520天,已违约,应承担违约责任。因此,原告要求被告支付因
摘要
双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应受法律保护。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定,房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定:本商品房交付时应符合以下条件:(1)本商品房已通过竣工验收备案登记,取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中,被告于2012年9月18日向原告交付房屋时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,未达到房屋交付的约定(法定)条件,虽然原告接收了房屋,但该房屋的交付时间应为取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日,即2014年11月24
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终359号上诉人(原审原告):何浩菊,女,1982年4月19日出生,汉族,重庆市巫山县人。委托诉讼代理人:王海清,重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄元朝,重庆渝深律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人:潘世振,总经理。委托诉讼代理人:赵本田,重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:江小艳,……